master

Le « jour du dépassement 2017 » (*), c’est le 2 août…

Tue, 01 Aug 2017 20:29:30 +0200

A partir du 2 août 2017, l'humanité aura épuisé les ressources que la Terre produit en une année et elle vivra « à crédit » jusqu’au 31 décembre, selon Global Footprint Network. En 2016, le jour du dépassement c’était le 8 août, en 2012, le 22 août, en 2002, le 2 octobre, en 1992 le 21 octobre… Chaque année et malgré le tocsin, cette date recule inexorablement et elle le fait de plus en plus vite… Jusqu’où cela sera-t-il possible ???? Sur le podium des pays qui creusent dangereusement la dette écologique figurent au 1^er rang, l’Australie, suivie par les USA, la Corée du sud ex aequo avec la Russie. Si la population mondiale vivait comme nos voisins de l’île-continent, il faudrait 5,2 planètes Terre pour satisfaire ses besoins et éliminer ses rejets. Il en faudrait 5 pour s’aligner sur les Etats-Unis, 3.4 sur la Corée du Sud et la Russie, 3.2 sur l'Allemagne, 3.1 sur la Suisse, 3 sur la France et le Royaume-Uni. Si l’on se fie aux études commandées par l’AFD, le « score » de la NC est explosif ! Les vertueux du classement sont les Indiens avec 0,6 planète. Aujourd’hui les besoins mondiaux sont de 1,7 planètes. En cause : la surconsommation (surpêche, surexploitation des forêts…) et l'émission de plus de dioxyde de carbone dans l'atmosphère que les « puits » ne peuvent en séquestrer. Les solutions pour inverser la tendance sont connues (**)… Un mode de vie plus sobre, la conversion aux énergies renouvelables, la fin du gaspillage (énergétique et alimentaire notamment), la réutilisation-recyclage, un régime moins carné, la préservation des forêts tropicales, sont autant de solutions technologiquement mâtures et économiquement bénéfiques. Leur mise en œuvre est finalement NOTRE SEULE CHANCE POUR UN AVENIR PROSPERE VOIRE POUR UN AVENIR TOUT COURT. Nous attendons donc des changements à grande échelle : une action politique forte, un solide cadre juridique, un engagement intersectoriel et des citoyens engagés et vigilants… NB : nos derniers entretiens avec les « responsables » élus nationaux ne laissent pas de nous inquiéter… Pour EPLP, la Présidente, Martine Cornaille (*) Cet outil d'alerte sur l’insoutenabilité écologique de notre développement a été conçu par l’anglais Andrew Simms de la « New Economics Foundation ». Il repose sur le calcul suivant : la division de la biocapacité mondiale (= les ressources écologiques que la Terre est capable de générer en un an) par l'empreinte écologique mondiale (la demande annuelle de l'humanité), multipliée par le nombre de jours dans une année (365). (**) Global Footprint Network considère qu'à l'heure actuelle, les émissions de carbone représentent 60% de l'empreinte écologique de l'humanité. Pour l'ONG, réduire de moitié ces émissions permettrait de repousser d'environ trois mois le « jour du dépassement » ce qui nous ramènerait à un besoin de 1,2 Terre (contre 1,7 aujourd'hui).

Tourisme de croisière aux îles loyauté et à l’île des Pins

Sat, 28 Jan 2017 20:41:13 +0100

Après l’île des Pins, Ouvéa et Lifou, c’est maintenant depuis deux ans environ l’île de Maré qui reçoit des bateaux de croisière. Cela s’est fait sans consultation de la population, sans enquête publique et sans étude d’impact incluant notamment un état initial. Celles-ci auraient pourtant dû s’imposer en vertu des principes de bonne gouvernance et de précaution/prévention. En effet, en mars 2009, l’IRD et l’IFERCOR publiaient une étude (« Propositions pour limiter l’impact de l’ancrage des navires de tourisme sur les récifs coralliens en Nouvelle-Calédonie, à partir de l’étude de trois sites de mouillage » / Marc LEOPOLD et Pascal DUMAS) suffisamment inquiétante pour que les habitants d’Iaai demandent et obtiennent l’arrêt des mouillages à Ouvéa. La croisière telle qu’elle existe en Nouvelle-Calédonie est un tourisme de masse. Les paquebots qui y font escale peuvent transporter jusqu’à 6 000 passagers et 2 000 membres d’équipage. Un paquebot, c’est une ville flottante de plusieurs milliers d’âmes. Cette « ville » génère des volumes de déchets considérables dont la majeure partie est rejetée directement dans l’océan voire dans nos lagons (seule une part est traitée). Quelques données chiffrées relatives aux rejets d’un paquebot illustrent la problématique :

50 tonnes de déchets solides (dont 20 % alimentaires sont rejetés en mer)
8 millions de litres de déchets liquides
1 million de litres d’eaux sanitaires « noires » (= issues des WC, services médicaux…)
150 000 litres d’eaux grises (issues des douches, laveries…) qui peuvent rejoindre la mer sans traitement préalable. Et dans le cas où elles sont traitées, que vaut le traitement ?

Ces déchets sont largement susceptibles de provoquer de sérieuses pollutions des eaux des ports et des régions côtières. Ces pollutions s’ajoutent à la pollution sonore, particulièrement sous-marine, et à la pollution atmosphérique liée aux émissions de la combustion de fuels lourds (jusqu’à 150 tonnes par jour) dont la concentration en soufre peut être 3 500 fois plus élevée que celle du diésel (dont nous prônons l’interdiction !). Quant aux particules fines et aux oxydes d’azote, on considère qu’UN paquebot pollue autant qu’UN MILLION de voitures (source FNE) ! Les émissions de dioxyde de carbone, principal gaz à effet de serre, sont, elles, évaluées à 1 069 kg par mile marin. La contribution des croisières aux changements climatiques et à leur cortège de catastrophes induites est donc importante. Dans un premier temps et sans attendre, nous demandons aux « autorités » de lier leur agrément d’accueil au brûlage de fioul désulfuré (au mouillage –et à quai à Nouméa-) et à la présence de filtres à particules sur les cheminées. Nous nous inquiétons aussi des impacts des eaux de déballastage dont on sait qu’elles peuvent contenir outre des particules boueuses (ravageuses pour les coraux !), des espèces exotiques envahissantes, les unes et les autres totalement indésirables dans les eaux calédoniennes. La fréquentation intensive des sites, marins et terrestres, par les nombreux touristes conduit à des pressions fortes voire insupportables si les « capacités de charge » de ces sites n’ont pas été correctement évaluées et prises en compte. Nombre de ces sites présentent des écosystèmes fragiles. Les formations coralliennes particulièrement ont à subir les effets dévastateurs de l’ancrage et la fréquentation de nombreuses petites embarcations dont les passagers les piétinent allègrement. On rappelle que les effets de l’ancrage se font sentir très loin des sites de mouillage par la mise en suspension de fines dont la sédimentation asphyxie les polypes et que la vitesse de pousse des coraux est généralement très très faible. Nous nous inquiétons de la présence de sanitaires à terre. Existent-ils en quantité suffisante ? Leurs eaux sont-elles traitées avant rejet ? Ont-elles, après traitement, une qualité « baignade » ? Le prélèvement d’eau pour ces structures d’hygiène est-il raisonnable au regard de la ressource en eau des îles concernées ? Nous soulignons aussi la pollution visuelle induite par les nombreux visiteurs simultanés d’un site (la marée humaine des touristes débarqués en masse est une véritable HORREUR !), les déchets qu’ils y laissent sans scrupules (et faute d’équipements dédiés à les recevoir ?), d’éventuelles nouvelles constructions « modernes » qui défigurent les paysages, la saturation des « attractions »… S’agissant du tourisme de croisière, on sait que les retombées économiques pour les résidents sont faibles et très mal réparties*. Les quelques achats de biens et services sur place sont à mettre en regard des nombreux et graves inconvénients environnementaux et socioculturels induits. Les comportements culturels traditionnels sont délaissés alors que seule une faible minorité se procure un petit revenu. On assiste par ailleurs dans les commerces à une augmentation déraisonnée et déraisonnable des prix au détriment de tous les « locaux ». Les occupations d’espaces sont plus ou moins bien perçues et plus ou moins « légales ». Un mécontentement naît, lié au sentiment d’être « envahi » et la délinquance peut suivre. Nous disposons du planning 2017 des « touchers » à Maré. Nous relevons une forte intensification avec 97 touchers prévus soit un tous les 3 jours ! Ce nombre a priori très élevé est-il compatible avec un développement durable de l’île ? Nous en doutons fort. En tout cas, cela reste à prouver… NB : et 130 à Lifou ! En conclusion de ce qui précède, nous demandons que soient réalisées un état des lieux actuel des zones susceptibles d’être impactées par l’activité de croisière ainsi qu’une étude d’impact complète et rigoureuse destinée à éclairer la population et les « décideurs » sur l’opportunité qu’il y a à supprimer, maintenir, réduire ou renforcer les touchers de paquebots à l’île des Pins, Maré et Lifou. Pour EPLP, la Présidente, Martine Cornaille (*) « On sait que la croisière coûte plus qu’elle ne profite aux territoires d’escales. Les vrais bénéfices économiques de la croisière reviennent aux régions industrielles de construction navale et aux armateurs. » in « Econostrum.info en partenariat avec le « Plan bleu ». [COMMUNIQUÉ DE PRESSE du 28 JANVIER 2017]

La fin des sacs plastiques en Nouvelle-Calédonie

Tue, 22 Nov 2016 19:12:38 +0100

Fin des sacs plastique à usage unique en Nouvelle-Calédonie / SERD Dans un énième courrier en date du 23 janvier 2016, EPLP redemandait aux institutions du territoire (gouvernement et 3 provinces) d’envisager la fin des sacs plastique à usage unique (*) dans notre archipel. Cette fois a été la bonne ! Mairie de Nouméa et Province sud se sont ralliées à notre cause ! C’est ainsi que dans le cadre de la SERD 2016, en partenariat avec la Ville de Nouméa, des bénévoles d’EPLP seront dimanche 27 novembre 2016 sur le marché Moselle de 7 h 30 à 10 h 30 pour sensibiliser commerçants, consommateurs et visiteurs à la nécessité de changer de pratiques en envisageant à court terme la fin des sacs plastique à usage unique. Afin de ne prendre personne au dépourvu, nous avons souhaité proposer une alternative à ces sacs plastique, alternative que nous avons voulue durable, écologique, pratique et économique. Nous avons choisi le filet à provisions en coton biologique écru. Il est : Durable : Réparable, Durée de vie estimée : 10 ans Ecologique : Matière première issue de l’agriculture biologique, pas de colorant chimique, donc pas de contaminant environnemental, Sain, Fortement durable, Compostable en fin de vie Pratique : Léger, Compact donc très peu encombrant et toujours disponible au fond du sac ou dans la poche, Extensible donc à capacité adaptable aux besoins, Lavable, Unisexe (!), Etc. Grâce à l’aide financière de la mairie de Nouméa, nous distribuerons gratuitement ces filets à provisions à tous ceux que nous aurons convaincus du bien-fondé de notre démarche. Nous ne doutons pas qu’ils seront nombreux ! NB : Cette opération est la première dans ce dossier. Nous souhaitons lui donner une suite de grande ampleur en 2017. En effet, il convient de rallier l’ensemble du territoire et les partenaires pressentis pourront nous y aider… RV en 2017 ! Pour EPLP, la présidente, Martine Cornaille (*) Outre le volume important de déchets qu’ils représentent, ces sacs consomment de nombreuses ressources naturelles (eau, énergie, pétrole) pour leur fabrication et leur transport, tout cela pour finir dans la poubelle après une utilisation de 20 minutes en moyenne. Ils mettent entre un et quatre siècles pour se dégrader dans la nature. Ces sacs plastiques impactent l’environnement terrestre et marin mais également la santé humaine sans oublier l’économie maritime et littorale (pêche et tourisme). Plus de 126 millions de sacs arrivent sur les côtes françaises (pas de données NC) chaque année, soit près de quatre sacs chaque seconde. On estime qu’un million d’animaux marins -tortues, phoques, oiseaux de mer, baleines, etc.- agonisent lentement tous les ans pour avoir ingérer des débris de plastique qu’ils ont confondu avec leur nourriture. L’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement estime à 13 milliards de dollars, l’impact financier de ces déchets sur les écosystèmes, le tourisme et la pêche. Rappelons qu’en France, 17 milliards de sacs plastiques sont encore distribués chaque année. On parle de 68 millions en NC… Après l'Irlande, Taiwan, la Californie ou encore l'Afrique du Sud, c'est en Corse qu'a sonné dès 2003 l'heure de la fin du règne du sac plastique et ce, sans avoir eu recours à une décision légale, mais par consensus trouvé, en moins de six mois, entre les principaux pourvoyeurs de ces objets flottants non désirés. La Calédonie s’y met ! Bravo… [COMMUNIQUÉ DE PRESSE du 22 NOVEMBRE 2016]

Débat télévisé sur le changement climatique

Tue, 25 Nov 2014 18:42:21 +0100

A l’invitation de Mme Charlotte Risch, la présidente d’EPLP participera à un débat télévisé sur le changement climatique le jeudi 27 novembre 2014 à 20 h sur télé NC 1ère .

Pour EPLP, la Présidente, Martine Cornaille

Pétition face aux abus de la société Ballande

Wed, 22 May 2013 11:47:30 +0200

Florent Eurisouké, vice président d'EPLP a lancé une pétition pour qu’enfin l’environnement des habitants de Houaïlou soit pris en compte dans le développement de sa région. Les administrateurs d’EPLP, ont approuvé un recours contentieux sur la régularisation du périmètre 1 de la mine Ballande. Aujourd’hui, ce sont 2 nouveaux périmètres qui sont promis à l’exploitation, soit 900 hectares au total (dont 300 en extension)…

Nous nous devons d’apporter notre concours à cette mobilisation en diffusant le plus largement possible la pétition dont vous trouverez le texte ci-dessous. Laurent veut obtenir la non extension des périmètres actuellement exploités (les dégâts sont amplement suffisants après 50 ans d’exploitation minière là-bas…) et la fermeture de l’un d’eux (sa réhabilitation permettrait de maintenir les emplois durant une quinzaine d’années. Il faut entretemps mettre en route d’autres filières de développement plus durables que la mine !). A noter que les zones encore vierges d’exploitation contiennent un trésor culturel (grotte ornée) et des nids de roussettes.

Voici donc le texte de la pétition que vous pouvez signer en bas de page :

Calédoniens, Calédoniennes, habitants des tribus, responsables de nos structures coutumières, responsables de nos églises, chefs de clans, présidents d’associations, personnes ressources, aux établissements scolaires et à la jeunesse de Kanaky. La nature a fait cadeaux à nos anciens d'un patrimoine d'une richesse exceptionnelle, d'une avifaune qui n'existe nulle part ailleurs dans le monde. Il est reconnu aujourd’hui que la planète va mal, tous les bouleversements liés au réchauffement climatique nous obligent à nous mobiliser massivement. Ce message est destiné aux personnes sensibilisées et impactées par tous les problèmes environnementaux et plus particulièrement ceux découlant de l’activité minière.

Concernant l’activité de la SMCB à Houaïlou, rappelons quelques faits :

En 1998, une première catastrophe est survenue sur le site. Un des ouvrages de rétention des eaux de ruissellements situés sur la mine YVETTE a cédé, causant au passage des dégâts encore visibles aujourd’hui.
En 2004, on évite de peu une seconde catastrophe avec un minéralier de 45 000 Tonnes qui suite a une mauvaise manœuvre notamment due à une mauvaise disposition du quai d’embarquement, détruit une partie de cette installation portuaire, on imagine très bien les dégâts importants qu'occasionnerait un échouage d'un tel navire aussi près de nos côtes.
4 ans plus tard, en 2008 nous avons connu un bouleversement écologique majeur par le versement malencontreux selon le mineur de 21 OOO Tonnes* de boues de latérites sur le plateau corallien qui est une ressource alimentaire pour les populations environnantes.

L’association MEE RHARI observe qu’en l'espace de 10 ans, 3 catastrophes majeures sont survenues de manière répétitive. Cette succession de faits démontre d'une part : une mauvaise gestion de toutes les eaux de ruissellements et des capacités des ouvrages à contenir les résidus issus de l’activité d’extraction minière. Et en second lieu que BALLANDE privilégie une production à outrance au détriment des revendications environnementales légitimes des habitants qui cohabitent avec la mine.

2013, BALLANDE demande le défrichage de 900 ha pour l’agrandissement de son domaine d’exploitation.

Cette demande de « régularisation », majoritairement située sur des zones vierges, est en fait une demande déguisée d'extension de son activité minière.

Une enquête publique d'un mois a été diligentée par la Province Nord pour que le public prenne connaissance du dossier. D’ores et déjà dans ce dossier plusieurs irrégularités dans la mise en enquête publique ont été constatées, ce qui a poussé la PN à retirer le dossier pour un vice de procédure...

POUR QUE CESSE CE GENRE DE PRATIQUES DE DENIGREMENT DE NOS VALEURS ANCESTRALES, MOBILISONS NOUS !!!!

DITES STOP AUX ABUS DES SOCIETES MINIERES ET SIGNEZ LA PETITION.

[emailpetition id="1"]

Vous pouvez également récupérer le fichier de la pétition pour l'imprimer et le faire signer autour de vous : [button url="http://eplp.asso.nc/upload/2013/05/petition_MeeRharii_Ballande.pdf" target="_self" size="small" style="coolblue" ]Télécharger la pétition[/button]

Envoyez nous vos signatures à :

EPLP – BP 32008 – 98897 Nouméa cedex 41 rue du 18 juin , Résidence des tours de Magenta, Nouméa avant le 4 juin 2013. Par avance EPLP vous remercie de votre soutien.

Appel à projet zones humides UltraMarines

Fri, 20 Apr 2012 21:45:19 +0200

TE ME UM (TErres et MErs UltraMarines) - programme d’informations, d’échanges, de formations et de coopération en outre-mer - a mis en ligne son dernier appel à projets pour 2012. Ce programme offre un soutien aux gestionnaires d’espaces naturels ultramarins afin de développer notamment des projets de formations ou d’échanges. L’objectif principal reste la protection et la gestion durable des sites naturels. Vite Candidatez !!

Procédure: 1. Suite à la réception des fiches de candidature, la coordinatrice transmet les projets au groupe de travail qui aide à la présélection des micro-projets et choisit des parrains/marraines par micro-projet (en accord avec eux). 2. Les parrains/marraines font les aller/retours nécessaires avec les porteurs de micro-projets et leurs correspondants locaux pour préciser les micro-projets présélectionnés entre le 2 Mai et le 1er Juin 2012. 3. Le comité de pilotage reçoit le 9 juin 2012 les micro-projets finalisés et se réunit le 19 Juin pour sélectionner les micro-projets du second trimestre 2012 soutenus par TE ME UM (budget total de 25 000 euros) Les dossiers sont à retourner avant le 2 mai 2012.

On pense bien sûr ici à l'inscription en zone Ramsar des différents écosystèmes menacés par l'expansion minière...

[button url="http://www.zones-humides.eaufrance.fr/?q=node/2747" target="_blank" size="small" style="coolblue" ]En savoir plus...[/button]

Nouméa développement durable ?

Wed, 12 Oct 2011 12:12:48 +0200

30 ans après Rio, la mairie de Nouméa prépare son agenda 21. Alors qu’elle a supprimé sa (maigre) subvention à l’association (pour 2010 et 2011), elle a cependant sollicité EPLP qui s’est exécuté pour, nous l’espérons, le bien de tous les Nouméens.

Compte-rendu audition de Martine Cornaille pour EPLP par Mr Bellon, Melle Régent, Mme Berlin, Mr Chardin le 12 juillet en mairie de Nouméa.

Agenda 21 ville Nouméa : il était temps (30 ans après Rio !)…

Réponses aux questions du courrier d’invitation :

Q 1 : « Quels sont à votre avis les grands enjeux de développement durable en Nouvelle-Calédonie et comment la ville de Nouméa peut-elle contribuer à y répondre ? »

Q 2 : « Quels sont les enjeux qui concernent plus particulièrement la Ville ou sur lesquels elle devrait davantage porter ses efforts ? »

Urbanisme et habitat
Aménagement territoire
Transports
Déchets
Pollution atmosphérique
Salubrité (assainissement, phyto, épandages…)
Lutte espèces envahissantes
Etc.

Q 3 : « Comment imaginez-vous pouvoir accompagner la Ville de Nouméa dans sa démarche de DD ? »

Continuer à œuvrer à la sensibilisation des Calédoniens, citoyens et décideurs SOUS RESERVE de disposer de moyens pour cela. Cf + loin…

Q 4 : « Comment peut-elle vous aider pour faire progresser ensemble le DD ? »

LOL ! ne plus percevoir EPLP comme un ennemi, cf exclusion SIVU et suppression subvention (maigre !) 2010. EPLP est une force de proposition. La preuve en est sa présence ici ce jour MALGRE TOUT !

Q 5 : « Quelles recommandations souhaiteriez-vous formuler à la Ville de Nouméa alors qu’elle s’engage dans un agenda 21 ? »

a) qu’elle mette les bouchées doubles, triples, décuples (!) eu égard au retard avec lequel elle intègre la démarche b) qu’elle le fasse sincèrement (s’il vous plaît, pas de greenwashing !)

Q 6 : « Quels sont les projets, études, groupes de travail que vous pilotez qui intéressent directement le territoire de Nouméa, et pour lesquels une implication de la Ville vous paraît pertinente ? »

Malathion / épandages lutte antivectorielle

Alimentation Bio et de proximité

Pesticides agricoles et non agricoles

Pollution atmosphérique, pollution eaux

Valorisation boues STEP et de curage. Penser à méthanisation (cf + loin autonomie énergétique STEP !)

Urbanisme, habitat, aménagement territoire, transports ●…

Quelques mesures-phares proposées par EPLP :

1.Refus malathion épandages.

2.Engagement plan écophyto (/ entretien voierie, parcs, jardins, terrains sport…)

3.Bio dans les cantines scolaires (productions locales + pains, riz, légumes secs d’importation à défaut de productions locales….) + calendrier montée en puissance vers objectif 100 % !

4.Transports collectifs gratuits sur périmètre commune ou à prix très réduit ou avec un seul ticket même si 2 bus successifs.

5.Plan mise à niveau assainissement (inquiétude liée à eutrophisation largement observable sur tout le littoral nouméen): recherche financements exceptionnels (métropole, Europe…). Urgence particulière / Ducos où nombreux rejets industriels problématiques…

6.Tri sélectif des déchets ménagers IMMEDIAT !

7.Cahier des charges pépiniéristes : exclusivement espèces indigènes voire endémiques.

8.Eradication Panicum maximus, espèce envahissante largement utilisée pour complanter ronds-points et promenades de la ville !

9.Modulation taxe permis construire en fonction matériaux utilisés dans construction : taux réduit si matériaux renouvelables, bois, chaume etc. et en fonction présence / absence équipements récupération eau, fourniture énergie renouvelable…

10.Privilégier les matériaux renouvelables pour les constructions publiques, neuves ou en rénovation.

11.Obligation charte chantiers verts sur tout le périmètre de la commune.

12.Vers prise en compte principes écoconstruction dans délivrance permis construire.

13.Plan densification centre ville : surélévation constructions existantes à R + 5 / 6 en bois (limitation surcharge structures existantes) ; pas de dépendance aux ascensoristes et limitation étalement urbain.

14.Mesurer évolution de l’occupation des sols communaux + objectif préservation sols naturels. Création coulées vertes, jardins partagés…

15.Rééquilibrer les quartiers avec + de mixité sociale, ethnique, générationnelle, meilleure répartition commerces et services, publics et privés.

16. Autonomie énergétique de toute nouvelle construction ou infrastructure communale + mise à niveau de l’existant.

17. Améliorer accessibilité handicapés (trottoirs en particulier).

18. RéseauXXXX pistes cyclables à créer, pas seulement pour la promenade ! Améliorer sûreté !

19. Bilan carbone et plan réduction émissions.

20. Inventaire patrimoine écologique communal + statut protecteur à donner. Ex. récent : destruction forêt sèche propriété Guégan à Magenta après fin sursis à statuer !

21. Plan formation élus et cadres pour apprendre les piliers du DD.

22.Distribution composteurs aux administrés (gratuité ou prix aidé).

23.Remplacement lampes à incandescence par LED, bâtiments communaux, écoles et éclairage public.

24.Protection espèces nocturnes avec « zones noires » où extinction totale éclairage public.

25.Vélib électriques.

26.Péage urbain avec gratuité si au moins 3 personnes dans véhicule.

27.Ecoadministration : politique réduction achats consommables et choix écolabellisés, produits

recyclés/recyclables, rechargeables, équitables, bio (dont produits entretien)…

28.Déléguer un personnel à la communication des documents en lien avec l’environnement et la santé.

29.Evaluer et faire croître les dépenses de DD.

30.Intégrer à tous les projets d’aménagement la montée des eaux, inéluctable.

31.Missions vertes confiées à CAT, Case départ, chantiers insertion jeunesse etc.

32.Gouvernance : soutien à la vie démocratique (favoriser accès aux documents administratifs, diffusion fichiers électroniques supports enquêtes publiques etc.), encouragement de TOUTES les associations (ayant fait montre de leur sérieux) avec le souci de l’équité.

33.Rendre contraignants les avis rendus par les commissaires enquêteurs.

34. Liste non exhaustive !

Pour EPLP, la Présidente

Martine Cornaille

Exploration chrome détritique, et si nous changions ?

Thu, 02 Dec 2010 21:15:46 +0100

En sa séance du 13 octobre 2010, le Comité consultatif des Mines (15 membres, dont 6 politiques) a eu à examiner 31 permis d’exploration pour le chrome détritique, en province nord et en province sud. Il s’est prononcé CONTRE l’attribution de ces permis. 48 heures plus tard, le Conseil des Mines (4 membres ayant droit de vote : les 3 présidents de province et le président du gouvernement) où la société civile (syndicats, industriels, associations environnementales…) ne siège pas, s’est prononcé POUR… Cherchez l’erreur !

Première question : pourquoi cette « double détente »* ? La présence de représentants d’associations et autres syndicats et industriels au Comité consultatif ne sert-elle que d’alibi commode ?

Pour notre part, nous ne voulons plus servir de caution à des décisions que nous n’approuvons pas. En conséquence, nous demandons que le processus décisionnel soit modifié. Dans la nouvelle donne, il faudra choisir :

- si une commission incluant la société civile est appelée à s’exprimer, alors l’avis qu’elle rend doit être contraignant,

- si les politiques s’estiment seuls légitimes à décider, alors merci à eux de ne pas nous faire perdre notre temps à la seule fin de nous « utiliser ».

Deuxième question : s’agissant de projets hautement impactants aux plans environnemental et socio-culturel, il nous semble évident que la procédure de délivrance d’autorisation (en vue d’une exploitation minière) DOIT commencer par les études d’impacts. S’il s’avère que ceux-ci ne sont pas admissibles, alors inutile d’aller plus loin. Cela relève pour nous du simple bon sens. Cette façon de faire permettrait d’économiser du temps et de l’argent, tant aux collectivités qu’aux industriels de la mine. Merci pour eux, merci aussi pour les contribuables.

S’agissant des 31 permis évoqués précédemment, nous notons par exemple que 5 concernent des zones tampons terrestres ou marines. Cela étant connu, quelle justification peut-on donc trouver à les instruire ? Si la seule justification est d’ordre règlementaire, alors changeons les textes !

Quelques autres demandes concernent des zones de mangrove (ex. Canala), écosystème déclaré d’intérêt patrimonial dans les deux provinces. Même interrogation stupéfaite donc !

Ce dossier est pour nous emblématique de l’incohérence totale de certains de nos décideurs qui leur fait vouloir une chose et son contraire. Nous faisons valoir que les zones affectées par ces permis sont toutes des zones littorales, souvent des estuaires.

Or, dans le contexte général de réchauffement climatique donc d’agressions croissantes des côtes, il nous semble on ne peut plus raisonnable de ne pas ajouter de traumatismes aux écosystèmes littoraux.

Concernant la biodiversité, si les zones estuariennes ne sont pas particulièrement favorables au développement d’espèces coralliennes (la forte turbidité et la dessalure étant des facteurs très limitants à la croissance d’un récif, seules quelques rares espèces adaptées ou plus tolérantes parviennent à s’y développer), ces zones peuvent être des lieux de transit (migrations anadrome et catadrome) ou bien d’agrégation de poissons.

Une très large majorité des poissons d’eaux douces de Nouvelle-Calédonie migre depuis leur rivière vers la mer pour se reproduire. Cette stratégie permet aux poissons de coloniser d’autres creeks au cours des stades jeunes (larves, juvéniles) en passant par la mer.

Certaines espèces de poissons marins viennent au contraire aux embouchures des rivières pour former des rassemblements de frai (ou agrégation de ponte). C’est le cas par exemple des mulets, des sardines à tâches orange, espèces souvent pêchées par les gens du bord de mer. Par ailleurs d’autres espèces marines effectuent la première partie de leur vie (stade juvénile) en eaux saumâtres remontant parfois relativement haut dans les rivières. A l’âge adulte, les poissons retrouvent ensuite les zones lagonaires, du littoral à la pente externe (famille des Lutjanidae : Vieille de palétuvier, Lutjan à queue bleue…). Les zones estuariennes sont ici des transitions entre le stade de vie juvénile et l’adulte.

D’autres espèces affectionnent ces zones dessalées et turbides et y vivent toute l’année. C’est le cas des Crocros, des Poissons-cochons, des Balabios…

Enfin, les estuaires sont des écosystèmes de « transition ». Ils caractérisent une interface entre deux écosystèmes voisins établis où se produisent un ensemble d’échanges biogéochimiques nécessaires au maintien des deux systèmes.

De plus, la remise en suspension de particules nous conduit à nous interroger sur ses conséquences sur la vie corallienne alentour et la concentration en chrome VI, toxique s’il en est.

En ce qui concerne particulièrement la zone située au mont Dore, face au Banc GAIL, nous indiquons que la situation de fragile équilibre sédimentaire qui prévaut sera modifiée ce qui conduira sans doute à la disparition du plus important gisement de Coraux fluorescents de la Nouvelle-Calédonie et du MONDE. Ce banc est de surcroît riche en espèces endémiques…

Nous voulons enfin discuter de la philosophie du Schéma minier qui doit conduire à réaliser un inventaire exhaustif des ressources du sous-sol de la Nouvelle-Calédonie. Ses rédacteurs se sont-ils aperçus qu’inventorier ces ressources conduirait fatalement à « faire des trous partout », sur terre comme en mer ? On se le demande ! Se sont-ils interrogés sur les conséquences environnementales de ce mitage ? Sans doute pas, mais pour autant, pas question de les absoudre !

Quant aux décideurs qui justifient leur vote favorable par la nécessité d’appliquer AVEUGLEMENT un texte, nous faisons appel à leur sens des responsabilités, le même qui les a conduits à briguer quelques mandats…

Cette « affaire » du chrome détritique illustre une nouvelle fois que ce sont des considérations économiques (égoïstes et de court terme, c’est une antienne !) qui mènent la danse. Nous nous démenons pour que cette logique absurde (!) soit abandonnée par nos dirigeants et les administrations qu’ils dirigent.

L’économie n’est qu’un outil parmi d’autres concourant au développement d’une société. Ce n’est ni le seul ni surtout le premier ! Tout le monde s’accorde aujourd’hui sur l’insuffisance de l’indicateur PIB et appelle de ses vœux la prise en compte d’autres indicateurs du développement durable : IDH (Indice de Développement Humain qui tient compte de la santé/longévité, de l’éducation …), Capital naturel etc.

Une fois encore, nous demandons: « quand nous n’aurons plus d’air, plus d’eau, plus de poissons, mangerons-nous nos billets de banque ? ».

Dernier élément à méditer pour les inconditionnels du roi dollar : au plan mondial, les services écosystémiques sont évalués à 70 000 milliards de dollars / an soit plus que PIB mondial (58 000 milliards en 2009). Chapeau bas pour la Nature qui fait donc mieux que nous et cela DURABLEMENT (la Vie a 3,9 milliards d’années, notre espèce 200 000 ans et la révolution industrielle 200 ans…) !

Parallèlement, le PNUE (Programme des Nations Unies pour l'environnement) indique qu’en 2010, 60% des écosystèmes de la planète sont dégradés ; leur restauration (lorsqu’elle est possible, ce qui n’est pas toujours le cas…) coûte 10 fois plus cher que leur préservation. Savons-nous compter ? On peut sérieusement en douter…mais on peut encore s’y mettre !

La Convention onusienne sur la biodiversité biologique (CDB, Sommet de la Terre de Rio de Janeiro 1992) prévoyait que 10% de toutes les écorégions soient sous protection en 2010. Où en est la Nouvelle-Calédonie ? Elle n’est manifestement pas sur le bon chemin… Alors, si on changeait ?

*sans doute très appréciée de certains puisque très répandu…

Pour EPLP, Martine Cornaille

Trop de vert tue le vert…

Tue, 12 Oct 2010 19:34:37 +0200

Ville qui voit la vie en « vert » mais qui construit des échangeurs, recette « bio » incluant de l’huile de palme, automobile « électrique » alimentée en électricité charbon, production agricole « raisonnée » ou « responsable » conçue par les géants de la chimie, lampe « LBC » contenant du mercure, exploitation minière « durable », produit «équitable», marque « respectueuse de l’environnement », et autres labels « écolo »… Le « développement durable » s’affiche partout et le vert envahit tout, presse, écrans, rayons de magasins. N’en jetez plus ! La cour est pleine ! La nausée monte ! La colère aussi !

Les mots sont creux, les concepts vides. Que d’indécence à se prévaloir ainsi d’environnement et d’éthique ! N’ont-« ils » pas honte de mentir ainsi ? Homme, où est ta morale ? Qui vois-tu dans ton miroir ? A quoi penses-tu en te regardant ? Quand ta mer sera vide, tes sols morts, ton air irrespirable, ton eau empoisonnée et tes poches pleines, que feras-tu ?

Tu ne jures que par tes enfants. Ils sont la « prunelle de tes yeux », ta « raison de vivre », ton « seul vrai bonheur » mais que fais-tu pour eux ? A t’entendre, c’est pour leur faire la vie douce que tu mens, tu pilles, tu dévastes, tu tues même. Ce faisant, tu hypothèques leur survie et cela ne t’effleure même pas. Ton instinct de possession fait que ton gros cerveau ne te sert à rien…

Martine Cornaille

Le jour du dépassement, c’est aujourd’hui samedi 21 aout 2010

Sat, 21 Aug 2010 12:34:33 +0200

Le jour du dépassement c’est aujourd’hui samedi 21 aout 2010.

Non, il ne s'agit pas d'autoriser les dépassements automobiles malgré les lignes continues sur la route ! Aujourd’hui les humains ont consommé tout ce que la Terre pouvait nous donner sur l’année 2010. Désormais on vit à crédit, on surconsomme. Exploitations des ressources naturelles, pêche, déforestation, les comptes sont au rouge.

En savoir plus sur cette information : Global Footprint Network