https://ensemble-pour-la-planete.org (C) 2005-2026 PHPBoost fr PHPBoost https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6459-abattage-de-requins-ceest-la-reprisee/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6459-abattage-de-requins-ceest-la-reprisee/
Objet : Abattage de requins, c’est la reprise…

Nous partageons l’émotion suscitée par les accidents impliquant des requins et adressons notre compassion aux victimes et à leurs familles.

Mais suite à l’annonce de la reprise des abattages de requins à Nouméa, EPLP exprime sa profonde inquiétude.

Avec près d’une quinzaine de condamnations par la justice, relancer ces campagnes revient à ignorer que ces abattages ont été jugés ILLEGAUX car disproportionnés et inefficaces.

On ne supprime pas un risque complexe avec une mesure simpliste. Tuer des requins ne protège pas les usagers de la mer. Cette réponse met en danger nos écosystèmes et donne une illusion de sécurité sans traiter les causes profondes du risque.
Face à tant de décisions et de propos ineptes, EPLP appelle A NOUVEAU à des mesures réellement efficaces :
• études, prévention et information des usagers,
• surveillance accrue des zones à risque,
• responsabilisation des élus et des pratiquants de sports nautiques.

NB : Mme Lagarde a réaffirmé ce jour sur une radio qu’EPLP a été « déboutée » par le juge administratif le 2 mars 2026. Cette affirmation est inexacte. Le juge a au contraire rejeté les conclusions de la mairie et condamné la province Sud à verser 150 000 F CFP à EPLP au titre des frais de justice. Les perdantes sont donc bel et bien du côté institutionnel…

Les faits sont publics et ne prêtent à aucune interprétation.

Par ailleurs, il est très regrettable que la « journaliste », qui ne peut ignorer le contenu de la décision judiciaire, n’ait pas jugé utile de rectifier cette « erreur ». Dans ces conditions, chacun appréciera la fiabilité des informations diffusées sur cette antenne.

EPLP appelle à un débat public fondé sur des faits exacts et vérifiés. On est là très loin du compte…

Pour EPLP,
Martine Cornaille

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260417 - Com reprise abatages requins intercations du 15 avril 2026.pdf]]> Fri, 17 Apr 2026 05:40:00 +0200 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6457-abattoirs-de-nouvelle-caledonie-un-systeme-de-controle-defaillant-qui-interroge-a-nouveau-gravement-les-pratiques-de-la-davare/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6457-abattoirs-de-nouvelle-caledonie-un-systeme-de-controle-defaillant-qui-interroge-a-nouveau-gravement-les-pratiques-de-la-davare/
Objet : Abattoirs de Nouvelle-Calédonie, un système de contrôle défaillant qui interroge à nouveau gravement les pratiques de la DAVAR…

En très bref…

Après les élevages, EPLP s’est penchée sur les abattoirs de Nouvelle-Calédonie. Les inspections font apparaître des non-conformités graves et répétées, sans réactions visibles des autorités. Les contrôles apparaissent largement formels, les Plans de Maîtrise Sanitaire n’étant pas effectivement vérifiés. Plus inquiétant encore, des rapports semblent tronqués, certaines non-conformités ayant disparu et des documents étant caviardés sans justification. Cette opacité alimente un doute structurel sur la réalité des contrôles. Le bien-être animal, y compris au moment de l’abattage, constitue un angle mort majeur. L’ensemble révèle un système de contrôle défaillant, posant la question de la responsabilité de la DAVAR dans sa mission de protection des consommateurs et des animaux.

...

Après le fiasco des inspections dans les élevages, EPLP s’est penchée sur le contrôle des abattoirs de Nouvelle-Calédonie. Mal nous en a pris…

En effet, l’analyse des rapports d’inspection de la DAVAR (1) met en évidence une situation préoccupante qui appelle des réponses claires de la part des autorités.

Des non-conformités graves et répétées
Les documents analysés font apparaître, dans plusieurs établissements, des non-conformités graves et répétées. Par ailleurs, certaines structures font l’objet d’évaluations qualifiées d’« insuffisantes » par les inspecteurs, parfois à plusieurs reprises, sans que des mesures correctives proportionnées ne soient clairement imposées.
Parmi les constats relevés :
• absence ou non-vérification des autocontrôles bactériologiques,
• défaillances en matière d’hygiène (personnel, matériel, organisation),
• défauts structurels (écoulements souillés, nuisibles, ventilation),
• lacunes dans le respect de la chaîne du froid, y compris lors du transport…
Ces éléments concernent directement la sécurité sanitaire des consommateurs.

Des contrôles insuffisamment effectifs
Au-delà des constats d’insuffisance, les modalités de contrôle interrogent.
Les documents font apparaître une absence de vérification effective de certains éléments essentiels, notamment les Plans de Maîtrise Sanitaire (PMS) (2), qui constituent pourtant le socle de la sécurité sanitaire.

Des contrôles clés (températures, enregistrements, autocontrôles) ne sont pas systématiquement tracés, ce qui interroge la réalité et l’exhaustivité des inspections réalisées.

Des rapports tronqués Plusieurs éléments relevés soulèvent des interrogations sérieuses :
• certaines non-conformités semblent avoir disparu des rapports,
• des documents sont outrageusement caviardés sans justification explicite,
• des évaluations défavorables ne comportent pas toujours les constats associés…
Ces éléments alimentent un doute sur la fidélité de la restitution des contrôles.

Le bien-être animal, angle mort des contrôles
Les rapports analysés ne comportent aucune mention relative au bien-être animal, y compris au moment de l’abattage.
Cette absence concerne une phase pourtant critique, celle de la mise à mort, et interroge l’étendue réelle des vérifications effectuées. Nous n’en resterons pas là sur ce point.

Une situation préoccupante qui appelle des réponses
L’ensemble de ces éléments ne relève pas de dysfonctionnements isolés, mais d’interrogations plus larges sur les pratiques de contrôle du service.

EPLP appelle à des garanties effectives sur les contrôles sanitaires et le respect des animaux dans les abattoirs.
EPLP demande la communication intégrale et non caviardée des rapports d’inspection et à la mise en place d’un audit indépendant des pratiques de contrôle.

Conclusion
Ce dossier révèle un problème systémique. La sécurité sanitaire et le respect des animaux constituent des exigences fondamentales.
Lorsque les contrôles apparaissent incomplets, que leur fréquence n’est pas établie et que les documents sont partiellement occultés, la confiance du public est nécessairement affectée.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

(1) Direction des Affaires Vétérinaires Alimentaires et Rurales, 120 agents

(2) Un PMS = Plan de Maîtrise Sanitaire constitue le socle même de la sécurité sanitaire. Il regroupe plusieurs éléments clés :

Hygiène et procédures
• nettoyage / désinfection
• gestion des nuisibles
• hygiène du personnel

Maîtrise des risques
• contrôle des températures
• chaîne du froid
• prévention des contaminations

Autocontrôles
• analyses bactériologiques
• prélèvements
• suivi des résultats

Traçabilité
• origine des animaux
• lots
• suivi des produits

Gestion des incidents
• produits non conformes
• rappels / retraits

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260410 - Com abattoirs.pdf]]> Fri, 10 Apr 2026 04:04:00 +0200 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6453-assemblee-generale-annuelle/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6453-assemblee-generale-annuelle/ 📢 Assemblée Générale Annuelle 🌍

Chers membres, chers sympathisants,

C’est le moment de faire le bilan et de dessiner ensemble l’avenir de notre action ! L’association Ensemble pour la Planète a le plaisir de vous inviter à son Assemblée Générale Annuelle.

📅 Quand ? Vendredi 27 mars 2026
🕕 À quelle heure ? 18h00
📍 Où ? À la FOL "KARI VEO", Nouméa


Pourquoi venir ?

L'AG est un moment clé pour la vie de notre association. C'est l'occasion de :

Prendre connaissance du bilan de l'exercice 2025.

Voter les modifications des statuts.

Participer à l'élection du conseil d’administration 2026.

Définir nos projets pour 2026.

L'événement est ouvert à tous ! Que vous soyez déjà membre ou simplement curieux de nos actions pour la préservation de notre environnement et de notre santé, vous êtes les bienvenus.

Votre présence et votre engagement sont essentiels pour faire bouger les lignes. On vous attend nombreux ! 🌿🌊]]> Mon, 23 Mar 2026 06:45:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6456-abattages-de-requins-de-2023-le-maire-de-noumea-se-pourvoit-en-cassation/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6456-abattages-de-requins-de-2023-le-maire-de-noumea-se-pourvoit-en-cassation/
OBJET: Abattages de requins de 2023, le maire de Nouméa se pourvoit en cassation !

Déposé à quelques jours de l’expiration du délai légal, ce nouveau recours intervient alors que le débat sur le bien-fondé des abattages aveugles a été maintes fois tranché, tant sur le plan scientifique que juridique.

La science a dit. La justice s’est prononcée. Les faits sont bien établis : RIEN ne justifie ces pratiques

Pourtant, le maire s’obstine encore et relance la procédure. Ca n’en finira donc jamais ?!

Le coût de ce choix est intégralement supporté par les finances publiques.

Autrement dit, ce n’est pas le maire qui paie, mais les contribuables. Chacun appréciera.

Mais nous répondrons.

Parce que sur ce dossier, comme sur tous les autres, pas question de flancher pour faire respecter le droit à la Vie.

Ces animaux emblématiques sont indispensables à la santé de nos écosystèmes. Les protéger, c’est protéger l’Homme.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260322 - Com le maire se pourvoit en cassation abattages de requins de 2023.pdf]]> Sun, 22 Mar 2026 04:01:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6455-des-laboratoires-de-haute-securite-biologique-en-cours-deinstallation-a-leuniversite-de-nouville-pourquoi-tant-deopacite-e/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6455-des-laboratoires-de-haute-securite-biologique-en-cours-deinstallation-a-leuniversite-de-nouville-pourquoi-tant-deopacite-e/
OBJET: des laboratoires de haute sécurité biologique en cours d’installation à l’Université de Nouville, pourquoi tant d’opacité ?

EPLP a appris que l’Université de la Nouvelle-Calédonie et l’Institut Pasteur ont engagé la création de trois laboratoires de confinement biologique de niveau P2 et P3 sur le site de Nouville, dans le cadre d’un partenariat conclu il y a plusieurs années et visant semble-t-il à abriter des recherches sur la dengue et la leptospirose.

Précisons que les labos peuvent accueillir des agents biologiques classés en 4 groupes en fonction de l’importance du risque qu’ils présentent, du groupe 1 sans danger pour l’homme, au groupe 4 à risque élevé :

1° groupe 1 : agents biologiques non susceptibles de provoquer une maladie chez l’homme.

2° groupe 2 : agents biologiques pouvant provoquer une maladie chez l’homme et constituer un danger pour les travailleurs. Leur propagation dans la collectivité est peu probable et il existe généralement un traitement efficace.

3° groupe 3 : agents biologiques pouvant provoquer une maladie grave chez l’homme et constituer un danger sérieux pour les travailleurs. Leur propagation dans la collectivité est possible, mais il existe généralement un traitement efficace.

4° groupe 4 : agents biologiques qui provoquent des maladies graves chez l’homme et constituent un danger sérieux pour les travailleurs. Le risque de leur propagation dans la collectivité est élevé. Il n’existe généralement pas de traitement efficace (personne n’a oublié celui de WUHAN….).

Selon les informations dont nous disposons, ce projet aurait bénéficié d’un financement public local de l’ordre de 400 millions de francs CFP. La somme n’est pas anecdotique, a fortiori dans le contexte budgétaire calédonien. Les contribuables « de chez nous » sont en droit de savoir comment sont utilisés les fonds publics.

Pourtant, à ce jour, silence TOTAL ! Aucune information publique n’a été fournie tant sur la nature exacte des recherches envisagées, que sur les garanties de sécurité mises en place, ou les objectifs scientifiques poursuivis. Les demandes d’échange formulées par EPLP auprès des responsables du projet sont restées sans réponse.

Cette situation inquiète et soulève plusieurs questions.

D’abord, la compétence « recherche » relève toujours de l’État. Dans ces conditions, pourquoi la collectivité locale financerait-elle massivement un projet dont la gouvernance scientifique relève normalement des autorités nationales ?

Ensuite, la Nouvelle-Calédonie ne dispose ni d’un cadre réglementaire complet ni d’instances indépendantes clairement identifiées chargées de superviser les activités de recherche impliquant des agents biologiques sensibles. En l’absence de telles garanties, la création de laboratoires de confinement de niveau élevé devrait, a minima, s’accompagner d’une transparence totale.

Par ailleurs, alors que la dengue a fortement reculé ces dernières années en Nouvelle-Calédonie grâce au programme Wolbachia, il est légitime de s’interroger sur l’objectif réel de l’installation en Nouvelle-Calédonie de laboratoires de haute sécurité biologique visant à l’étudier.

Quels programmes de recherche sont réellement envisagés ?

Avec quels bénéfices potentiels pour les Calédoniens ?

Une question nous taraude : des organismes génétiquement modifiés (ex. moustiques type Gates) seront-ils utilisés dans ces laboratoires ?

EPLP rappelle que la confiance du public dans la recherche scientifique repose sur la transparence et le contrôle démocratique. Or, depuis près de dix ans, notre association demande en vain à participer aux instances de gouvernance de la recherche publique locale.

Dans un territoire insulaire caractérisé par une biodiversité exceptionnelle et des équilibres écologiques fragiles, la création d’installations de recherche sensibles ne peut se faire en catimini et sans débat public. C’est pourtant ce à quoi l’on assiste…

EPLP demande donc :
• la publication de la convention de partenariat conclue entre les institutions concernées et de nombreux autres documents (étude de dangers, autorisations… ;
• la présentation publique du projet scientifique et de son financement ;
• la clarification du cadre réglementaire applicable aux activités de recherche à risque biologique en Nouvelle-Calédonie ;
• la garantie qu’aucune activité impliquant des organismes génétiquement modifiés ou des agents biologiques sensibles ne sera menée sans contrôle indépendant et information préalable de la population.

La science mérite la confiance mais pas l’aveuglement.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260315 - Com des labos de haute sécurité biologique à l'UNC.pdf]]> Sun, 15 Mar 2026 03:53:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6454-en-bref/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6454-en-bref/
Objet : en bref…

1. LUCY-USINE DU SUD. Prony Resources annonce le démarrage de l’usine d’assèchement de résidus « Lucy ». Après 7 ans de gestation. Laborieuse… Mais nous y voilà.

La direction du complexe industriel du sud et la tutelle provinciale se félicitent bruyamment de ce « succès » et du « gain environnemental » qu’il représente. Parallèlement l’accent est mis sur le surcoût associé à l’investissement de 60 milliards XCP (34 à l’origine… ) que le directeur évalue à 1 000 dollars la tonne.

Le message est clair : l’environnement coûte cher !

Prenons quelques minutes pour examiner les faits.

Les fonds laissés par Vale (50 milliards XCP) pour financer cet équipement ont été dilués en frais généraux et salaires. C’est donc l’Etat qui a pourvu aux besoins…

Dans ces conditions, le surcoût pèse-t-il réellement sur l’industriel, comme on voudrait nous le faire croire ? L’avenir nous le dira…

Surtout, il est clairement admis que cet investissement était indispensable pour assurer la pérennité de l’usine, sécuriser le site et rendre possible la venue d’un repreneur.

Rappelons enfin qu’à défaut de Lucy, un nouveau barrage aurait dû être construit. Son coût aurait été du même ordre de grandeur (1), sans éliminer les risques environnementaux inhérents au stockage en digue. Et parce que nous n’avons pas oublié les « péripéties » autour de KO4, nous affirmons que cela n’aurait pas été « un long fleuve tranquille »…

Conclusion : Lucy n’est pas un luxe écologique. C’est un choix rationnel fait pour assurer la survie industrielle, redorer une image passablement ternie et réduire les risques, environnementaux, sociaux et juridiques.

Il est donc temps de cesser de présenter comme une vertu héroïque ce qui relève de la stricte nécessité.

2. ABATTAGES DE REQUINS (A). Il nous faut revenir sur les abattages aveugles de requins organisés conjointement par le maire de Nouméa et la Présidente de la province Sud, avec un focus sur le traitement médiatique qui a été réservé à l’ordonnance du juge des référés du 3 mars 2026. En effet, les relations de la décision ont été très rarement conformes aux faits. Au mieux, elles étaient entachées d’erreur, au pire, elles ont été volontairement tronquées, le but poursuivi étant alors clair : épargner les élues et manipuler l’opinion publique. Nous pensons donc utile de réaffirmer que, si le juge n’a pu que conclure qu’il n’y avait plus lieu à statuer (et pour cause ! Nous vous renvoyons à notre communiqué du 3 mars 2026), son ordonnance disait aussi que les conclusions du maire étaient REJETEES et que la province Sud était CONDAMNEE à verser 150 000 F à EPLP. Conclusion : c’est bel et bien notre association qui sort vainqueur de ce bras de fer « amputé ». Rendez-vous est pris pour le jugement au fond dans quelques mois.

Encore un exemple de ce que les médias calédoniens peuvent faire de pire en matière d’ « information »… Sans compter que, forts de cette désinformation, nombre d’énergumènes se sont autorisés de bons gros dérapages nous visant (invectives, insultes et menaces… ).

3. ABATTAGES DE REQUINS (B). En accord avec notre avocate publiciste, Maître Céline Joannopoulos, EPLP a lancé un recours indemnitaire visant à obtenir réparation de ses préjudices liés aux abattages aveugles de requins et autres espèces non cibles. Après 7 ans de procédures coûteuses et épuisantes, EPLP est déterminée à tout tenter pour stopper les ardeurs vindicatives persistantes des élues à l’origine de ces massacres.

4. CENTRALE DE PRONY. Nous devons aussi revenir sur le projet d’ENERCAL de « convertir la centrale de Prony au gaz ». Nous avons appris après diffusion de notre communiqué du 1er mars 2026 (« ENERCAL nous enfume ! ») que le gaz en question était du GPL et pas du GNL. Mais cela ne change rien à nos conclusions :

- le bilan carbone en cycle de vie avec transport est tout à fait comparable à celui du GNL, a fortiori si l’on considère que le GPL a un pouvoir calorifique plus faible que le GNL, et donc qu’il en faudra plus pour produire la même quantité d’énergie,

- le GPL est une source fossile, on ne veut pas « resigner » pour à nouveau 30 ans de dépendance extrême,

- la nécessité technique de cette conversion n’est pas démontrée et son coût sera supporté par les abonnés. A ce stade, on n’en veut donc pas !

NB : si ENERCAL avait « trop de sous », cela se saurait. Alors que le producteur-distributeur d’électricité priorise autrement ses investissements (à quand les travaux de renforcement du barrage de Yaté, à quand la STEP… ?).

5. COMPTEURS ELECTRIQUES COMMUNICANTS. Le tribunal administratif a rejeté le référé d’EPLP visant à obtenir l’annulation de l’arrêté du gouvernement fixant une date limite de déploiement des compteurs électriques communicants. Le juge estime qu’il n’existe pas de préoccupation sanitaire. EPLP fera appel.

NB : EPLP conteste notamment l’absence de consentement éclairé, l’absence d’évaluation sanitaire indépendante et l’exposition accrue aux ondes électromagnétiques.

6. INACTION DES POUVOIRS PUBLICS / ELEVAGE AVICOLE HORS DES CLOUS. Alors que la nappe phréatique (située sous l’élevage) alimentant en eau les riverains, est contaminée par les déjections des oiseaux, EPLP dépose un référé pour exiger que les diverses institutions « en charge » s’impliquent enfin ! Incroyable inertie partagée !

7. GOUVERNANCE DU PNMC. EPLP est horrifiée par la gouvernance du Parc naturel de la mer de Corail. Copinage et conflits d’intérêts y sont confortablement installés. Par exemple, mêmes acteurs présents à la fois dans l’expertise scientifique, les ONG partenaires et la communication du parc. Ou encore présence d’acteurs privés défendant leurs propres intérêts économiques. La composition des instances est dominée par des organisations sans véritable représentativité locale, tandis que les associations environnementales calédoniennes indépendantes restent extrêmement marginalisées. Après avoir alerté sans succès à de très nombreuses reprises, EPLP s’est résolue à saisir le tribunal administratif afin d’obtenir la révision de la nature et de la composition des organes du PNMC ainsi que le rétablissement d’une gouvernance transparente, pluraliste et conforme aux principes d’impartialité de l’action publique. Pour la défense de l’intérêt général…

8. COMITE CONSULTATIF CALEDONIEN DU CLIMAT. Il vient d’être créé par le gouvernement. Sans bruit… Et pour à peu près les mêmes raisons que ci-dessus (sa composition reproduit les mêmes défauts de gouvernance que d’autres instances environnementales : opacité, absence de pluralisme et risque de conflits d’intérêts), nous demandons au TA NC d’annuler son arrêté de création.

9. SURMORTALITE NC ET PFIZER. EPLP demande que les autorités expliquent la surmortalité persistante observée en Nouvelle-Calédonie en dehors de tout événement naturel ou épidémique, et qu’une expertise scientifique indépendante soit menée. Le recours pour carence fautive du gouvernement en matière de gestion sanitaire est lancé…

10. ABSENCE D’INSPECTION DES ELEVAGES CALEDONIENS (tous animaux). Idem ci-dessus.

11. FIPRONIL. Le recours visant au retrait de l’homologation de cet insecticide tueur d’abeilles, très toxique pour la vie aquatique, interdit en France depuis 2004 (!) est lancé en référé.

12. CYPERMETHRINE. Le juge administratif a statué : notre recours est trop tardif. On s’est manifestement mal exprimé… En effet, EPLP a fait valoir une jurisprudence de décembre 2025 pour modifier un arrêté publié en mars de la même année. Impossible donc de demander l’annulation (partielle) de l’arrêté dans les délais. C’’est à refaire !

13. SEGUR DE LA SANTE. EPLP a été conviée à participer, c’est en soi une petite victoire. Nous tenterons de faire avancer nos dossiers de santé environnementale encalminés depuis des lustres et de convaincre que les usagers doivent participer aux instances de gouvernance à parité avec les professionnels de santé. Marre que nos corps ne nous appartiennent pas !

14. MUNICIPALES. Alors que les compétences des maires sont déterminantes en matière d’urbanisme, de gestion de l’eau et de l’assainissement, de déchets ou encore de qualité de vie, l’écologie est presque totalement absente des programmes de nos candidats. Un silence persistant donc. Sidérant ! Il est pourtant urgent que la protection de l’environnement soit un axe central de l’action municipale.

15. 8 MARS, DROITS DES FEMMES ? En cette journée internationale des droits des femmes, rappelons une évidence : les violences faites aux femmes ne se limitent pas à la sphère privée. Elles peuvent aussi être le fait de personnes occupant de hautes fonctions, personnes dont on serait pourtant en droit d’attendre retenue, respect et excellente éducation. Ces comportements, encore trop souvent tolérés ou minimisés par la hiérarchie (jusqu’aux plus hauts sommets), doivent être nommés pour ce qu’ils sont : d’insupportables violences. Le combat pour la dignité et l’égalité des sexes reste, malheureusement, d’une brûlante actualité, à EPLP comme ailleurs.

La très haute personnalité que j’interpelle ici se reconnaîtra. En l’espèce, sa responsabilité est éminente.

AG 2026. EPLP rappelle que son assemblée générale annuelle se tiendra le 27 mars à 18 h à la FOL colline. Invitation lancée à tous mais votes réservés aux membres à jour de cotisation pour 2025.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

(1) En l’absence de ventilation publique du coût de KO2, une estimation par analogie avec les benchmarks internationaux de coûts des parcs à résidus (tailings storage facilities), exprimés en dollars par tonne de résidus stockée, conduit à un ordre de grandeur de 7 à 36 milliards F CFP, sur la base de 33 millions de tonnes de résidus et de coûts unitaires de quelques dollars par tonne (environ 2 à 10 USD/t selon le niveau d’exigence et le contexte.

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260308 - Com brèves d'actu mars 2026.pdf]]> Sun, 08 Mar 2026 02:01:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6452-gestion-du-risque-requins-en-nouvelle-caledonie-7-ans-de-procedures-et-des-chiffres-toujours-inexploitese/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6452-gestion-du-risque-requins-en-nouvelle-caledonie-7-ans-de-procedures-et-des-chiffres-toujours-inexploitese/
Objet : Gestion du risque requins en Nouvelle-Calédonie, 7 ans de procédures et des chiffres toujours inexploités…

Cela fait sept ans qu’EPLP pleure les victimes, analyse les données, demande des études, réclame de la méthode et, de guerre lasse, saisit les juridictions.

Sept ans, c’est long…

Une étude très récente (“'Sharktober': tiger shark parturition drives seasonality in shark bite incidents in Hawaiian waters”. Frontiers in Marine Science (2026. Carl G. Meyer, Hawaii Institute of Marine Biology, University of Hawaii at Manoa, Kaneohe, HI, United States) montre un pic d’interactions avec les requins tigre en octobre (Hawaï est dans l’hémisphère nord) en concordance avec la période de reproduction et de mise bas. Ce que disent les données d’Hawaï, c’est qu’il existe une superposition entre:
• pic de fréquentation côtière des femelles,
• pic d’activité biologique liée à la reproduction (1),
• pic de fréquentation humaine des mêmes zones,
• et pic d’accidents.

Est-ce que cela est transposable à la Nouvelle-Calédonie ?

Nous avons analysé les chiffres calédoniens accessibles mais obstinément inexploités par ceux « en charge ».

La base scientifique recensant les accidents en Nouvelle-Calédonie (Taglioni, Guiltat & Delsaut – Dataset NC / La Réunion. Titre : Datasets of Human–Shark interactions in New Caledonia and Reunion Island (1980–2022), 62 cas documentés) montre qu’en Nouvelle-Calédonie AUSSI le risque est massivement saisonnier :
• 15 accidents en mars (sur un total de 62 accidents documentés entre 1980 et 2022), soit près du quart du total sur ce seul mois,
• 80 % des accidents ont lieu entre décembre et mai soit 49 en 6 mois (contre seulement 13 accidents de juin à novembre, soit les 6 autres mois).

Un test statistique standard démontre que cette concentration n’a rien d’aléatoire (p < 0,001). Autrement dit : le pic calédonien existe, il est documenté, il est mesurable.

Selon nos sources, sur les 10 individus abattus la semaine dernière, 9 étaient des tigres FEMELLES GESTANTES. Si cette information est confirmée par les rapports de pêche dont nous avons demandé la communication, elle renforcera l’hypothèse d’une concordance entre la présence saisonnière des femelles reproductrices et l’augmentation des interactions sur les littoraux calédoniens. De quoi renforcer l’idée que notre situation s’avère très comparable à celle d’Hawaï…

Or le modèle hawaïen montre qu’une destination touristique majeure peut gérer le risque requins sans dispositifs lourds (tels que abattages systématiques ou ponctuels, filets, drumlines, etc.), en privilégiant la gestion comportementale, la surveillance, la communication adaptée sur le risque (2).

Depuis sept ans, EPLP observe ici une agitation politicienne couplée à une inertie scientifique. Il appartient désormais aux autorités en charge de demander officiellement à la recherche locale de se saisir pleinement de ces données pour produire une évaluation des politiques menées, une analyse indépendante des risques réels et des propositions de gestion raisonnée.

Bref, que la recherche « fasse le job ».

Analyser. Tester. Publier. Expliquer. La science ne gesticule pas. Elle démontre. Encore faut-il qu’elle soit impliquée…

Refuser de considérer que le risque requin n’est pas aléatoire, qu’il est saisonnier et biologiquement structuré, c’est refuser « la méthode ».

Loin de toute émotion et des bas réflexes, c’est sur les faits qu’il faut travailler et cesser de déblatérer sur des allégations de prolifération, de hausse d’agressivité et autres fadaises.

Et si, comme on le pense le risque est saisonnier, alors on peut imaginer une gestion saisonnière des activités, une information ciblée, une surveillance renforcée sur certaines périodes et l’adaptation des usages du littoral au niveau effectif de risque.

Il n'y a plus guère que la Nouvelle-Calédonie et son inspiratrice, La Réunion, qui abattent aveuglément...

NB : EPLP remercie vivement ses bénévoles qui contribuent à assurer une veille scientifique rigoureuse et indépendante. Ce travail demande du temps, des compétences, et une constance que certaines institutions semblent avoir oubliée. Ce travail n’est ni spectaculaire ni médiatique mais il est indispensable à notre collectivité.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

(1) Le requin-tigre (Galeocerdo cuvier) est ovovivipare (naissance de jeunes vivants) et la gestation dure de 14 à 16 mois. Les données issues d’Australie, du Pacifique Sud et de plusieurs travaux régionaux montrent que les accouplements ont lieu en fin du printemps-début de l’été austral (novembre–janvier) et que la mise bas se produit en fin de l’été-début de l’automne austral (février–avril). Il existe des variations régionales, mais ce schéma est globalement cohérent dans les études australiennes et indo-pacifiques.

(2) Hawaï est un territoire touristique avec une forte fréquentation du littoral qui a choisi une approche non létale fondée sur la prévention et l’information. Voici les principaux leviers utilisés.

Hawaï considère que les programmes d’abattage de requins ne réduisent pas réellement le risque. En effet, entre 1959 et 1976, un programme public a capturé et tué 4 668 requins autour des îles. Les analyses ont montré que le taux d’attaques n’a pas diminué malgré ces captures.

Conclusion des autorités : l’élimination de requins n’est pas une stratégie efficace de sécurité publique.

Cette position est renforcée par la prise en compte du rôle écologique majeur des requins, et leur importance culturelle pour les populations hawaïennes.

NB : on estime que depuis 1962, 50 000 requins ont été tués dans le programme australien de « contrôle des populations ». Avec les piètres résultats que l’on sait… Elle s’oriente désormais vers des technologies non létales.

Hawaï privilégie une gestion opérationnelle du risque sur les plages. Les lifeguards sont très présents. Ils sont formés à la détection de requins. Les plages surveillées sont explicitement recommandées aux usagers.

Après une attaque ou une observation, il y a fermeture temporaire de la zone, mise en place de signalisation et surveillance accrue.

La stratégie hawaïenne repose fortement sur l’éducation du public et le changement de comportement. Les autorités diffusent des règles de sécurité, par exemple :
• ne pas se baigner à l’aube, au crépuscule ou la nuit
• éviter eaux troubles, embouchures de rivière et ports
• ne pas entrer dans l’eau en cas de blessure ou saignement
• éviter les zones de pêche et de chasse sous-marine
• sortir de l’eau si un requin est signalé.

L’objectif est de réduire les situations favorables aux interactions requin-humain.

Par ailleurs, Hawaï investit dans la recherche scientifique sur les requins, notamment par marquage et télémétrie acoustique, étude du comportement des requins tigres et analyse des périodes et zones à risque. Ces recherches permettent d’anticiper les migrations saisonnières, identifier les zones à risque et adapter les messages de prévention. Ainsi, il est connu que les accidents augmentent en octobre-novembre (“Sharktober”, période liée à la reproduction du requin tigre.

Au niveau réglementaire, Hawaï a choisi une protection très forte avec interdiction de tuer ou capturer un requin dans les eaux de l’État (loi de 2021) et des amendes pouvant atteindre 10 000 $ (=1 million XCP).

La gestion du risque tient compte de la probabilité réelle d’interaction. Ainsi la communication officielle insiste sur le fait que les attaques sont extrêmement rares et que le risque est bien inférieur à celui de la noyade. Ordre de grandeur : environ 4 accidents par an en moyenne depuis 1980, probabilité de décès de l’ordre de 1 sur plusieurs millions.

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260304 - Com risque requin gestion saisonnière.pdf]]> Wed, 04 Mar 2026 06:34:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6450-refere-reprise-des-abattages-de-requins-ceest-non-lieu-a-statuer-mais-les-institutions-sont-desavouees-et-la-responsabilite-personnelle-des-elues-sera-rechercheee/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6450-refere-reprise-des-abattages-de-requins-ceest-non-lieu-a-statuer-mais-les-institutions-sont-desavouees-et-la-responsabilite-personnelle-des-elues-sera-rechercheee/
Objet : Référé reprise des abattages de requins, c’est non-lieu à statuer mais les institutions sont désavouées et la responsabilité personnelle des élues sera recherchée…

Le juge des référés du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a appliqué le droit et rejeté la demande de suspension formée par EPLP contre la décision de reprise des abattages de requins tigre et bouledogue décidée par le maire de Nouméa et la présidente de la province Sud.

Motif : non-lieu à statuer. C’était inévitable. Pourquoi ? Parce que la campagne d’abattage était terminée au moment de l’audience.

Simple. Redoutablement simple. Mais peut-être savamment organisé… Voir plus loin.

Le juge des référés a aussi rejeté les conclusions du maire de Nouméa et condamné la province Sud à verser 150 000F à EPLP. Traduction ? Ce sont là de nouveaux désaveux de la justice administrative pour les élues. Ce n’est jamais le gagnant qui paie…

Rappel des faits

• 23 février : arrêté de la province Sud autorisant les abattages du 24 février au 4 mars.
• La mairie interdit la baignade jusqu’au 4 mars.
• Audience initialement fixée au 4 mars.
• 25 février : audience avancée au 2 mars.
• 27 février : nouvel arrêté… mettant fin à la campagne le jour même.

Conséquence : le 2 mars, il n’y a plus rien à suspendre.

Une coïncidence particulièrement opportune

Avouez que la chronologie a de quoi interroger...
Pourquoi écourter la campagne initialement prévue jusqu’au 4 mars ?
Pourquoi modifier l’arrêté provincial à la veille d’une audience avancée ?
Pourquoi ne pas avoir prolongé l’interdiction de baignade au-delà du 4 mars ?

Chacun appréciera la sincérité du procédé qui nous prive d’un droit constitutionnellement garanti : le droit au recours effectif.

Sur la procédure

Les mémoires adverses nous ont été communiqués le 2 mars à 9h30 et 10h30 pour une audience le même jour à 13h30. Efficace pour museler la riposte. Mais peu éthique…

EPLP, pour sa part, avait saisi la juridiction dès le lendemain de l’annonce.

L’avocate de la mairie a même discuté la forme de l’habilitation donnée à Martine Cornaille par les administrateurs d’EPLP. Elle est la même depuis 20 ans !

Ce que cette décision ne dit pas

Un référé ne tranche pas le fond.

Il ne dit rien :
• de la légalité des arrêtés,
• de la proportionnalité des mesures,
• de la pertinence d’une politique d’abattages systématiques.

Ces questions restent entières et seront débattues au fond dans quelques mois.

EPLP maintient que la gestion du risque requin ne peut reposer sur des campagnes létales répétées, campagnes dont l’efficacité n’est pas démontrée et dont les conséquences écologiques délétères sont, elles, bien réelles.

La protection des usagers et la préservation des écosystèmes ne sont pas incompatibles. Encore faut-il procéder avec méthode et rigueur.

Et maintenant ?

Nous verrons « à l’usage » si l’argument consistant à faire disparaître l’urgence en cours d’instance deviendra un mode de gestion pérenne. Nous n’oublierons pas que lors de l’audience, l’avocate de la mairie a affirmé qu’il n’y aurait plus d’abattages et nous a qualifiés de « complotistes », nous qui pensons le contraire. Qui veut prendre les paris ?

Dans le contexte décrit ci-dessus, EPLP se déclare très satisfaite de la décision du juge. Ce non-lieu procédural inévitable reporte le débat. Nous le mènerons avec constance et détermination pour que la gestion du risque requin repose sur le droit, la méthode scientifique et la responsabilité.

Au-delà, EPLP poursuit ses actions.

Et puisque les condamnations de la justice administrative semblent ne pas suffire, EPLP se voit contrainte de changer de registre. Nous mettrons donc en cause la responsabilité pénale personnelle des deux élues et leur demanderons des comptes pour la « destruction de spécimens d’espèces protégées », infraction réprimée par l’article 240-8 du code de l’environnement provincial Sud qui punit de telles atteintes à l’environnement « commises en bande organisée » de 7 ans d’emprisonnement et de 89 497 500 francs d’amende.

Nul n’est au-dessus des lois et telles dispositions ne sont pas faites uniquement pour les braconniers.

Le dossier a d’ores et déjà été confié à Maître Cécile Moresco.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260303 - Com décision référé reprise abattages requins.pdf]]> Tue, 03 Mar 2026 00:28:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6451-enercal-nous-enfume/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6451-enercal-nous-enfume/
Objet : ENERCAL nous enfume !

ENERCAL annonce la conversion de la centrale de Prony : du charbon elle passerait au gaz. L’électricien ne donne aucun argument justifiant ce changement de braquet.

EPLP redit sa totale désapprobation devant cette décision. D’une part, la substitution d’un combustible fossile par un autre tout autant fossile entraînera des coûts lesquels seront, in fine, supportés par les Calédoniens. Faut-il rappeler que ces derniers sont d’ores et déjà asphyxiés par leurs factures d’électricité ?

De plus, une centrale GNL ne réduit pas notre vulnérabilité énergétique (dépendance inquiétante vis-à-vis de l’extérieur). Irresponsable en ces temps plus que troublés…

Alors, à défaut de démonstration rigoureuse d’une nécessité technique absolue, nous disons non. Clairement. Fermement.

Et ce refus se renforce à l’analyse du bilan carbone du « gaz naturel ».

ENERCAL fait sienne l’affirmation mensongère d’EDF, son actionnaire à hauteur de 16 %, et société à laquelle elle est liée notamment via ses personnels de direction. Ils nous disent : « le gaz, c’est l’énergie de la transition ». Mon oeil !

Le producteur d’électricité affirmera sans doute que remplacer une centrale charbon par une centrale à gaz constitue un progrès climatique. Cette affirmation n’est vraie qu’à condition de réunir nombre d’hypothèses très favorables. Totalement irréaliste

En effet, lorsqu’on évalue correctement l’impact des émissions carbone sur 20 ans, horizon pertinent pour l’urgence climatique 2030-2040, la conclusion est tout sauf flatteuse.

Le « gaz naturel est deux fois moins émetteur que le charbon » : voilà un mythe savamment entretenu.

Oui, à la combustion, le gaz émet moins de CO₂ que le charbon.

Mais le débat ne porte pas uniquement sur les émissions à la cheminée.
Il doit porter sur l’ensemble du cycle de vie :
• extraction,
• traitement,
• liquéfaction (GNL),
• transport maritime,
• regazéification,
• transport final s’il y a lieu,
• combustion,

Et surtout : les fuites de méthane.

Le méthane est un gaz à effet de serre environ 80 fois plus puissant que le CO₂ sur 20 ans. À cet horizon, de faibles fuites suffisent à annuler l’avantage supposé du gaz.

NB : Les mesures atmosphériques indépendantes montrent que les fuites réelles de la filière gaz sont souvent supérieures aux inventaires déclaratifs.

À partir d’un taux de fuite global de l’ordre de 2 à 3 %, valeurs observées dans certains bassins, le bilan carbone du gaz GNL devient comparable, voire supérieur, à celui du charbon sur 20 ans.

Autrement dit, sans contrôle indépendant et contraignant des fuites sur toute la chaîne internationale, l’argument climatique ne tient pas.
Une conversion charbon vers gaz implique :
• un investissement lourd,
• des contrats d’approvisionnement à long terme,
• une durée d’amortissement de 20 à 30 ans.

Cela crée donc un verrouillage fossile incompatible avec l’objectif de réduction rapide et forte des émissions carbone d’ici 2030-2040.

Remplacer un actif fossile par un autre actif fossile n’est pas une sortie du carbone, c’est une arnaque climatique.

On nous rétorquera « oui mais le gaz est pilotable ».

Certes mais le pilotage du système électrique peut être assuré par d’autres moyens :
• la gestion de la demande,
• le stockage (rappelons que la demande de STEP d’EPLP date de 2007 !!!!),
• l’optimisation du réseau,
• l’effacement industriel.

Enfin, construire une centrale GNL pour assurer la flexibilité crée un dilemme : si elle fonctionne beaucoup, l’impact climatique est élevé et si elle fonctionne peu, les coûts fixes sont durement répercutés sur les abonnés qui n’en peuvent mais...

Dans les deux cas, le risque économique est transféré à la collectivité (qui n’en veut absolument pas !).

En conclusion, à l’horizon de 20 ans, dans le cas d’un GNL importé, sans preuve indépendante de fuites méthane extrêmement faibles, et compte tenu des étapes énergivores de la chaîne GNL, il n’existe aucune garantie que la conversion charbon vers gaz constitue un gain climatique, bien au contraire.

Le rendement de l’équipement choisi peut être une autre circonstance aggravante (CCGT 55-60% versus turbine 40-45%)(2). Là encore les choix passés nous font craindre le pire…

Insistons : le débat ne porte pas sur la couleur de la flamme. Il porte sur le volume total de gaz à effet de serre émis dans la fenêtre critique des deux prochaines décennies. Présenter la conversion au gaz comme une solution climatique « évidente » relève de l’enfumage, pas de la science.

Pour EPLP,
Martine Cornaille

(1) CCGT = Combined Cycle Gas Turbine = Centrale à cycle combiné gaz

Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260301 - Com ENERCAL centrale au gaz.pdf]]> Sun, 01 Mar 2026 06:11:00 +0100 https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6449-reprise-des-abattages-aveugles-de-requins-quand-deux-elues-decident-deignorer-jusquea-la-justice/ https://ensemble-pour-la-planete.org/articles/?url=/385-la-une/6449-reprise-des-abattages-aveugles-de-requins-quand-deux-elues-decident-deignorer-jusquea-la-justice/
Objet : Reprise des abattages aveugles de requins, quand deux élues décident d’ignorer jusqu’à la justice !

La Présidente de la province Sud et le maire de Nouméa annoncent qu’elles reprennent de concert les abattages aveugles des requins tigre et bouledogue.

EPLP dénonce une décision d’une gravité exceptionnelle.

En effet, cette décision n’est pas seulement contestable scientifiquement, elle est juridiquement indéfendable et politiquement irresponsable.
Alors que les juridictions administratives ont annulé :
• le retrait du statut d’espèce protégée des requins tigre et bouledogue en province Sud ;
• les précédentes campagnes d’abattage du maire de Nouméa ;
les deux élues décident de réitérer l’inadmissible.

Même méthode.
Même illégalité.
Et désormais en sus, mépris des décisions de justice.

Ce n’est plus une erreur d’appréciation. C’est une récidive.

Aucune étude scientifique nouvelle n’a été produite.
Aucune expertise indépendante n’a été publiée.
Aucune démonstration d’efficacité de l’abattage n’a été apportée.

Décider de tuer des espèces juridiquement protégées sans base scientifique solide n’est pas une politique publique. C’est une réaction tripale.

Mais la réaction ne tient pas lieu de réflexion ni de légalité.

Lorsqu’une collectivité ignore une décision de justice et reproduit un mécanisme censuré quelques mois plus tôt, ce n’est pas anodin.

C’est le signal que le contrôle du juge n’est plus qu’un obstacle à contourner.

Or dans un État de droit, la justice n’est pas consultative.

Elle s’impose. A tous et toutes !

Réaffirmons que la sécurité des personnes est un enjeu sérieux qui mérite une stratégie rigoureuse, fondée sur la science, sur la prévention et sur des mesures proportionnées.

En aucun cas elle ne mérite de vaines gesticulations.

EPLP est donc une nouvelle fois contrainte de saisir le Tribunal administratif.

EPLP engage un référé et un recours au fond.

Parce que gouverner ne signifie pas passer au-dessus du droit.

Et parce que la biodiversité calédonienne mérite mieux qu’une politique d’illusionnistes.

Par ailleurs, EPLP va saisir le conseil d’administration et le président de l’Agence Calédonienne de la biodiversité (ANCB) aussi président du Comité consultatif du Parc Naturel de la Mer de Corail (PNMC) afin que ces deux structures dédiées à la protection de la biodiversité calédonienne se prononcent sur la reprise des abattages de requins décidée par le maire de Nouméa et la Présidente de la province Sud.

Craignons que, comme lors des précédents combats pour sauver les requins, ils seront tous aux abris laissant EPLP seule sur le front !

Pour EPLP,
Martine Cornaille


Vous aimez cette communication ? Partagez-la avec votre entourage !

COM 20260223 - Com reprise abattage requins.pdf]]> Mon, 23 Feb 2026 00:21:00 +0100