Consultez la Proposition de Loi 

(Fichier Adobe Reader (pdf) 158 kO)

Depuis l’avènement de la téléphonie mobile en 1997, de plus en plus d’antennes-relais ont poussé sur les toits de nos voisins, y compris à proximité d’écoles... Full signal donne la parole à d’éminents scientifiques qui étudient depuis des années les effets de la technologie cellulaire sur les êtres humains. Un éclairage sur les triomphes et les tribulations de législateurs, de juristes et de militants qui se battent pour réglementer le place- ment des antennes, et des nouvelles de ceux qui ont souffert et ont perdu en raison de la technologie cellulaire.

Déchets, le cauchemar du nucléaire ». 98 minutes Les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d’Achille, son pire cauchemar. Les populations en ont peur, les scientifiques ne trouvent pas de solution acceptable, les industriels tentent de nous rassurer et les politiques évitent le sujet... Qu’en connaissons-nous exactement ? Comment avoir une vision claire d’un domaine couvert depuis toujours par le secret ? France, Allemagne, Etats-Unis, Russie, cette enquête aborde le sujet tabou du nucléaire par sa face la plus sombre. En partant à la quête de la vérité, ce film a l’ambition de donner des clefs pour comprendre des choix qui pèsent lourd dans l’avenir de l’humanité.

Débat : nucléocratie versus démocratie et Fukushima, ce n’est pas fini...

" Gasland ", vendredi 10 Août 2012 à 18h

97 minutes. Nomination meilleur documentaire aux Oscars 2011.

D’importantes extractions de gaz de schistes sont entreprises en ce moment aux USA avec pour enjeu une indépendance énergétique. Un matin, le cinéaste reçoit une lettre l’invitant à louer ses terres contre 100 000 dollars US pour y effectuer un forage par hydrofracturation. Il décide alors de partir enquêter là où l’exploitation dure depuis des décennies. Du Colorado, en passant par le Wyoming, l’Utah ou le Texas, il part à la rencon- tre des résidents, des scientifiques, des représentants de l’industrie gazière et des politiques. Il met en lumière une catastrophe écologique sans précédent : contamination de l’air, des cours d’eau et des nappes phréatiques, problèmes de santé, mort d’animaux, ou encore l’eau du robinet qui s’enflamme...

Débat : où nous mène l’exploitation effrénée des ressources naturelles ?

Prix des places 500 CFP seulement, venez nombreux les 8, 9 et 10 Août au Rex de Nouméa !

Inscriptions terminées 

Réservation possible aussi par téléphone au 935581

Et en matière de santé, qu’en est-il ?

La communauté scientifique dispose de travaux relativement nombreux, menés dès le milieu des années 1980, pointant les dégâts causés sur le vivant des rayonnements à basse intensité pulsés à 2,45 Ghz. Autrement dit, dans la gamme de fréquences caractérisant les émissions Wifi…

Une partie de ces recherches, effectuées sur des rats exposés à des rayonnements électromagnétiques aux fréquences proches du Wifi, s’est intéressée aux effets neurocognitifs. Leurs résultats sont inquiétants et incitent raisonnablement à la prudence. Les risques suggérés incluent des altérations du tissu nerveux, l’apparition de protéines de stress, une modification de l’activité hormonale (mélatonine en tête), ainsi que des problèmes de concentration et de mémoire. Les expériences de l’américain Henry Lai par exemple, de l’université de Washington, célèbre pour être le premier, en 1995, à avoir mis en évidence l’effet génotoxique des rayonnements de la téléphonie mobile, ont confirmé à travers l’observation et la comparaison des comportements de rats exposés et non exposés cherchant leur nourriture dans un labyrinthe, l’hypothèse que ces rayonnements électromagnétiques provoquent à court terme des troubles des mémoires visuelle et spatiale en parasitant la transmission de neurotransmettteurs (cholinergiques et opiacés) naturellement sécrétés par le cerveau.

Chez des rats élevés dans un espace bombardé par un champ électromagnétique de longueur d’onde 10 cm et de puissance 2 milliwatts par centimètre carré, on n’observe pas d’effets thermiques mais des effets physiologiques et comportementaux : — les testicules des mâles et les organes génitaux des femelles diminuent de volume — l’hypophyse et les glandes surrénales diminuent aussi de volume — le taux des hormones de stress s’élève — des troubles du comportement apparaissent : les rats bougent beaucoup ; le nombre de toilettages augmente ; ils urinent plus et plus souvent ; le nombre de crottes augmente.

« On sait depuis environ 30 ans que les champs électromagnétiques de basse intensité à très haute fréquence peuvent avoir une influence directe sur les ions calcium en réduisant leur concentration intracellulaire, » complète le Dr Andrew Goldsworthy, Pr de biotechnologie à l’Imperial College of London. La diminution de ces ions, canaux de communications électrochimiques traversant la cellule, provoque à l’échelle de la membrane cellulaire des fuites qui perturbent le fonctionnement cellulaire, notamment des cellules nerveuses. « Le changement de perméabilité membranaire des cellules nerveuses occasionne des potentiels d’action erronés, qui dérèglent la qualité du signal nerveux reçu par le cerveau, poursuit le scientifique britannique. Cela réduit son aptitude à accomplir des tâches complexes et entraîne, chez certaines personnes (à peu près 3 % de la population), l’apparition de symptômes variés, plus ou moins douloureux. »

L’OMS a classé récemment les ondes électromagnétiques cancérogènes 2B (= possibles) pendant que l’Assemblée européenne parle à leur propos dans sa résolution 1815 (de 2011) : “…non-application du principe de précaution, recommandations obsolètes et ségrégation scientifique…”.

Les normes en vigueur en métropole datent de 1999, époque où les appareils sans fil (GSM, téléphone DECT, wifi…) n’étaient pas aussi répandus et pas encore objets du quotidien pour tous, et époque à laquelle on ignorait encore les effets athermiques des ondes (apparition de protéines de stress dans les cellules, résonance avec les fréquences cérébrales, désorganisation de processus physiologiques, destruction de structures  biochimiques, entraînant quatre agressions physiologiques primaires : perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau = barrière hémato-encéphalique ou BHE, perturbation de production de la mélatonine -hormone du sommeil-, déstabilisation des régulations membranaires, dommages génétiques -rupture des brins d'ADN,cf étude REFLEX commandée par l’UE-). Ces effets peuvent provoquer des pathologies moyennes à lourdes, allant des maux de tête, pertes de  concentration et de mémoire, troubles cardiaques et de l'humeur, jusqu'aux cancers (cerveau, thyroïde...). A noter que le syndrome d'électro-hypersensibilité (EHS), est une pathologie reconnue  par l'OMS, l'Agence Européenne de l'Environnement, le Parlement européen et certains états (mais pas la France). Son origine  physiologique et non psychosomatique a été démontrée par le Pr Belpomme (cancérologue ayant dénoncé le scandale sanitaire et environnemental du chlordécone aux Antilles).

Aujourd’hui, c’est à une véritable invasion que l’on assiste et le niveau d’exposition moyen « aux ondes » a été multiplié par plus de 30 par rapport à l’an 2000. Les effets biologiques observés sont proportionnels au temps d’exposition. Pour la WIFI, l’irradiation est continue, l’effet biologique est donc maximal…

Pour nier ces effets délétères, les défenseurs de l'innocuité sanitaire du Wifi (et des ondes de la téléphonie mobile) les comparent à celles de la radiotélévision. Or, les ondes de radiotélévision, ondes continues souvent moins  puissantes, ne sont pas pulsées et n'émettent pas de basses fréquences ; elles ont une structure  physique totalement différente des émissions du Wifi (et de la téléphonie mobile). On ne peut pas faire l’amalgame entre les ondes de radio ou de télévision et les ondes Wifi. C’est donc la structure physique des ondes Wifi pulsées et leur fréquence particulière (2 450 Mhz= fréquence d’agitation des molécules d’eau) qui les rend particulièrement toxiques.

Superpositions des rayonnements

Plus que l’exposition directe du cerveau ou d’autres organes à ces rayonnements, ce qui est à craindre c’est le péril de l’exposition chronique, celle que nous subissons tous, utilisateurs ou non, à proximité de bornes Wifi. Prenons un ordinateur portable standard, compatible Wifi. Sa micro-antenne détecte plusieurs connexions, accessibles ou non, et plus ou moins « nettes » de toutes les bornes rayonnant alentour. La vôtre peut-être, mais aussi celle de votre voisin d’à côté, du dessus… Et celle de l’entreprise ou de l’administration d’en face… Ces sources simultanées se cumulent, s’additionnent, augmentant les doses électromagnétiques absorbées par tous les riverains.

A ce stade, vous vous dites peut-être que « si c'était si dangereux, ça se saurait ! » et qu'il n'est pas possible qu'une  technologie autant utilisée puisse continuer d'exister si elle occasionne tous ces dommages. Il ne faut pas perdre de vue que cette technologie est récente ; elle a été déployée à une échelle gigantesque en quelques années seulement. Et que certaines pathologies peuvent mettre près de deux décennies avant d’apparaître… N’oubliez pas non plus que tous les tenants de la version officielle de l'innocuité ne peuvent nier un lien plus ou moins proche avec l'industrie du sans fil… C'est néanmoins sur leurs travaux (donc ceux de personnes présentant un conflit d’intérêt) que se basent les pouvoirs publics. Ce fut la même chose pour l'amiante, l’hormone de croissance, le sang contaminé, le Médiator et j’en passe...

A minima, protéger les enfants (nés ou à naître)

En Grande–Bretagne, au Canada, en Autriche, en Allemagne, en Belgique, etc des enseignants et des parents d’élèves ont contraint les autorités à « débrancher » le WIFI dans les établissements d’enseignement, de la maternelle à l’université. Les ondes électromagnétiques affectent davantage les cellules en division que les autres ; ces cellules en division sont plus nombreuses en période de croissance et donc c'est particulièrement pour les enfants (incluant les fœtus !) que le principe de précaution doit être appliqué rigoureusement (mais aussi pour la production de gamètes chez les adultes…). EPLP alerte les parents d’élèves, le Haussariat, le gouvernement de la NC, le vice-rectorat et les maires : non au Wifi dans les établissements d’enseignement !

Pollution choisie, pollution subie

Il y a une différence entre la pollution choisie (utilisation d’un téléphone mobile) que l’on peut gérer comme on l’entend et la pollution subie (pollution chronique des antennes-relais ou du wifi au travail ou dans l’appartement) sur laquelle l’individu n’a pas de prise. C’est donc aux autorités de protéger la population afin que nul ne soit exposé s’il ne le souhaite pas. Nous exigeons une règlementation protectrice (actuellement : vide juridique en NC). Nous disons éventuellement oui au Wifi dans les lieux où l’on ne fait que passer (place publique, terrasse de café, salle de réunion…) mais non dans tous les lieux où l’on séjourne (établissement scolaire, domicile, bureau, hôpital, hôtel…). Vigilance pour les représentants aux CHSCT !

Nous vous demandons de lire la liste des exclusions de vos polices d’assurance : risque de guerre, nucléaire, OGM, amiante, plomb et… ondes. En général, les assureurs de se trompent pas… Rappelons aussi que le principe de précaution est un principe constitutionnel qui doit s’appliquer en Nouvelle-Calédonie, et particulièrement pour les populations les plus fragiles.

Pour EPLP, Martine Cornaille

Les copropriétaires d’un immeuble de Val Plaisance viennent pourtant de refuser la proposition de l’OPT. EPLP comprend et approuve ce refus :

- De nombreux articles scientifiques récents ont montré des dangers, notamment pour les enfants et les femmes enceintes. Les personnes résidant sous l’antenne sont également exposées. Le rapport BIO-INITIATIVE de 2007, soutenu par l’agence européenne de l’environnement a été validé par le parlement européen qui recommande une révision à la baisse des normes d’exposition, reconnues obsolètes. Par ailleurs la Nouvelle-Calédonie n’a même pas de réglementation en ce domaine.

- La convention proposée par l’OPT ne garantit aucunement l’innocuité du dispositif installé et ne pose pas clairement le problème de la responsabilité.

- Des villes en France (Paris, Bordeaux, Aix-en-Provence…) et ailleurs (Espagne, Inde, Monaco…) réglementent l’installation de ces antennes ; leur pose est conditionnée par la validation d’une commission de concertation composée d’élus, d’associations de consommateurs et d’opérateurs de réseaux sans fils.

Pour en savoir plus, voir les sites www.robindestoits.org et www.criirem.org

EPLP ne s’oppose pas à l’installation d’antennes 3G dans l’agglomération de Nouméa et sur le territoire ; EPLP demande simplement à l’OPT  et aux autorités en charge du dossier :

1. davantage de transparence et de concertation dans la démarche : poser une antenne relai concerne les occupants de l’immeuble retenu mais aussi le voisinage immédiat
2. des garanties précises, dont :

- un champ électromagnétique très en dessous des 41 V/m annoncés (un seuil maximal de 0,6 V/m a été recommandé par des scientifiques indépendants) - la possibilité de mesures des taux effectifs d’émission de façon indépendante (simulations avant, mesures après) et la publication des résultats.

Attention : la décision d’installer une antenne relai ne doit pas être prise à la majorité simple des copropriétaires, mais au moins à la majorité des deux tiers – voire à l’unanimité (cf arrêt de la Cour d’appel d’Aix en Provence, octobre 2011).

Carte avec toutes les antennes :

 

 N’hésitez pas à nous contacter via le formulaire ci-dessous ou par téléphone au 25 98 51 (de 19h à 20h) pour obtenir de plus amples informations.

[contact-form-7 id="3637" title="Ondes"]

Monsieur le Président du Gouvernement,

A grand frais et dans un fracas publicitaire, la Nouvelle-Calédonie se dote d’une nouvelle technologie de communication, la 3G. A cette occasion, des antennes-relais fleurissent sur le territoire, y compris à proximité immédiate d’établissements scolaires ou de soins.

Nous avons souhaité vous alerter sur la dangerosité des ondes électromagnétiques qu’elles émettent, et singulièrement pour les populations à risque qui fréquentent ces lieux.

Nous relevons que la population est mise devant le fait accompli. Les projets et installations sont préparés dans l'ombre, sans information et sans débat préalables.

Cette famille de technologies étant complexe, la facilité est de s’en tenir à la version « officielle », celle des intérêts économiques..., mais pas des nôtres ! Les citoyens que nous sommes vous demandent que des réunions d'information soient organisées au cours desquelles on ne fera pas fi des résultats des études menées par des scientifiques indépendants…

Les preuves des diverses formes de toxicité ont été regroupées récemment dans un grand Rapport international récapitulatif de plus de 1 500 travaux publiés, le rapport BIOINITIATIVE dont les auteurs sont un groupe important de sommités du sujet, indépendants. Ce rapport, qui a été validé et publié par l'Agence Européenne de l'Environnement, n'a fait à ce jour l'objet d'aucune contestation sur le plan scientifique. Il a également été validé par le Parlement Européen dans une Résolution votée le 04 Septembre 2008.

Par conséquent, les décideurs ne peuvent pas ignorer la toxicité sanitaire du groupe GSM, UMTS ou 3G, WIFI, WIMAX, DECT, BLUETOOTH, entièrement prouvée sur le plan scientifique, d’où il résulte la perte totale de crédibilité des sources officielles (ICNIRP/AFSSET/OMS), les documents correspondants étant abondamment diffusés et les références indiscutables.

Aujourd'hui, parce que c'est la définition même de la démocratie, nous rappelons que :

1. La fonction d'élu comporte une obligation morale qui est d'accorder en toute circonstance à l'intérêt public, la priorité sur tout intérêt économique, quel qu'il soit.

2. En tout acte de sa fonction, un élu engage une responsabilité politique. Elle comporte de rendre compte de ses actes, non seulement par les procédures d'élection mais de façon constante par l'information réelle et entière de la population.

Dans le domaine de la téléphonie mobile et de sa famille technique, l'objectif est l'obtention d'une réglementation comportant un seuil maximal d'exposition du public à 0,6v/m, niveau défini comme seuil de protection sanitaire par les scientifiques indépendants, par le Parlement Européen et par les Associations.

Leucémies et lymphomes ont été classés par l’INVS comme pouvant être liés à des causes environnementales. Vous n’ignorez pas que l’étude européenne REFLEX (12 laboratoires et 7 pays impliqués) a établi la preuve que les hyperfréquences pulsées de la téléphonie mobile, même à une intensité inférieure aux normes actuelles, ont un effet génotoxique sur des cellules humaines cultivées in vitro, avec des cassures d’ADN dont on sait qu’elles favorisent le développement des cancers. Vous n’ignorez pas non plus que ces ondes sont pulsées à des fréquences extrêmement basses que l’OMS a classées comme possiblement cancérogènes à cause du risque de leucémie. Des pays du Nord de l’Europe ont d’ailleurs adopté des normes très strictes sur cette gamme de rayonnements. Vous connaissez également la sensibilité particulièrement aigüe des jeunes enfants à la pollution électromagnétique, en raison de leur plus grande perméabilité aux hyperfréquences et du fort développement cellulaire de leur système nerveux.

Compte tenu de toutes les informations mises à votre disposition, nous souhaitons que vous vous engagiez personnellement à mettre en oeuvre les moyens politiques et tous autres, dont règlementaires, pour la diffusion maximale des informations réelles et pour le respect des préconisations des scientifiques indépendants comme l’exige le principe de précaution inscrit dans la Constitution.

Il nous semble qu’il vous appartient d’examiner en particulier très attentivement la situation de tous les établissements scolaires, crèches et garderies ainsi que celles des établissements de soin exposés aux radiations de type téléphonie mobile. La jurisprudence conforte cette demande.

D’autre part, le 18 Mai 2010, l'étude Interphone a été rendue publique en métropole. Cette étude a été confiée au Centre International de Recherche contre le Cancer (CIRC).
Certains résultats d'Interphone sont très clairs et confirment ce que les spécialistes du domaine savaient déjà, et qui avait déjà fait l'objet de publications par d'éminents scientifiques. On y lit que le risque de développer une tumeur cérébrale s'accroît de 40% si on utilise son portable plus de 27 minutes par jour pendant dix ans - la plupart des utilisateurs dépassant largement cette limite…
Devant un tel résultat et étant donné le nombre de personnes concernées, le principe de précaution devrait s'appliquer immédiatement, d'autant que l'étude n’a pas inclus les moins de trente ans (les plus gros utilisateurs), ni les enfants.
Il nous semble urgent que les autorités sanitaires de la Nouvelle-Calédonie émettent des recommandations sur l’usage du téléphone portable…

Monsieur le Président, quand bien même vous estimeriez qu’il y a encore doute, à qui doit-il profiter ? A la Santé Publique ou à la téléphonie ?

Faudra t-il attendre un dramatique signal d’alerte qui nous viendrait d’enfants malades ? Nous comptons sur vous pour que soit pris en compte, sans a priori, et pour le bien de tous, le véritable état des connaissances scientifiques en la matière.

Dans l'attente de votre réponse, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, nos meilleures salutations citoyennes.

Pour Ensemble pour la Planète,

La présidente, Martine Cornaille Copie à Monsieur le Haut-commissaire de la Nouvelle-Calédonie Madame le Membre du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie en charge de la santé Monsieur le Maire de Nouméa